Warum 80% der Proxmox Hochverfügbarkeits-Setups scheitern (Und wie man eines baut, das nicht scheitert)
Die Hochverfügbarkeitsfunktion (HA) von Proxmox bietet ein kraftvolles Versprechen: Wenn ein Server ausfällt, starten Ihre virtuellen Maschinen (VMs) automatisch auf einem anderen Rechner neu. Es ist der Schlüssel zur Geschäftskontinuität, und für jeden IT-Professionellen, der für die Betriebszeit verantwortlich ist, ist es der Schlüssel zu einem ruhigen Schlaf in der Nacht.
Aber basierend auf meinen 20 Jahren praktischer Erfahrung in der Gestaltung dieser Systeme habe ich gesehen, wie dieses Versprechen immer wieder zerbricht. Ein kritisches, kontraintuitives Problem besteht: 80 % der HA-Ausfälle werden nicht durch die Rechenknoten selbst verursacht. Der wahre Übeltäter ist das Speichersystem. Ob Ihre Daten auf der lokalen Festplatte eines ausgefallenen Servers gesperrt sind oder Ihr gesamter Cluster von einem einzigen traditionellen NAS oder sogar einem Dual-Controller SAN abhängt, das Ergebnis ist dasselbe: ein einzelner Ausfallpunkt, der Ihre HA-Strategie vollständig untergraben kann.
Dieser Artikel zeigt Ihnen, wie Sie diese kritische Schwäche beheben können, indem Sie das letzte Puzzlestück der HA-Lösung einfügen: ein verteiltes Speichersystem wie Ceph, das es Ihnen ermöglicht, endlich eine Infrastruktur aufzubauen, die Sie nicht im Stich lässt.
Takeaway 1: Ihr tatsächlicher Ausfallpunkt ist nicht das, was Sie denken.
Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass hohe Verfügbarkeit hauptsächlich mit redundanten Rechenservern zu tun hat. Während Serverredundanz entscheidend ist, zeigt meine Erfahrung, dass die überwiegende Mehrheit der HA-Ausfälle – erstaunliche 80 % – aus dem Speicher stammt.
Der Grund ist einfach: Wenn die Daten selbst nicht verfügbar sind, ist der HA-Mechanismus nutzlos. Wenn die Daten einer VM auf der lokalen Festplatte eines ausgefallenen Servers gespeichert sind, sind diese Daten auf der toten Maschine gesperrt, und Proxmox kann nichts tun. Wenn Sie ein einzelnes traditionelles Speichergerät wie ein NAS oder SAN verwenden und dieses eine Gerät ausfällt, gehen sofort alle VMs in Ihrem gesamten Cluster offline.
Dies ist die Definition eines "einzelnen Ausfallpunkts", einer kritischen Schwäche, die einen ansonsten robusten HA-Cluster überraschend anfällig macht.
Takeaway 2: Traditioneller "Shared Storage" ist oft eine Skalierungsfalle.
Viele Unternehmen nutzen traditionelle gemeinsame Speicherlösungen – indem sie ihren Proxmox-Cluster über NFS oder iSCSI mit einem NAS oder SAN verbinden. Während diese Architektur zunächst angemessen erscheinen mag, zeigt meine Erfahrung, dass sie eine Falle ist, die auf jedes wachsende Unternehmen wartet und zwei grundlegende Schwächen schafft.
- Es ist immer noch ein einzelner Fehlerpunkt: Wenn dieses einzelne Speichergerät ausfällt, fällt Ihr gesamter Proxmox-Cluster aus.Selbst Dual-Controller-SANs können eine einzelne Fehlerdomäne darstellen.Während Controller redundant sind, können das Chassis, die Rückwand oder die Software selbst dennoch ausfallen und das gesamte Array – und Ihren gesamten Proxmox-Cluster – mit sich reißen.
- Es ist schwierig und teuer, zu skalieren: Wenn Ihnen die Kapazität oder Leistung ausgeht, ist die einzige Option oft ein kostspieliges "Abreißen und Ersetzen"-Projekt, um eine größere, leistungsstärkere Maschine zu kaufen.Dies ist ein erhebliches Hindernis für das Wachstum.
Takeaway 3: Wahre Resilienz bedeutet, sich auszudehnen, nicht nur zu wachsen.
Um das Speicherproblem zu lösen, integriert Proxmox nativ eine leistungsstarke Lösung: das Ceph-Distributed-Storage-System. Es beseitigt den einzelnen Ausfallpunkt und bietet einen Weg für nahtloses Wachstum. Es bietet drei überlegene Vorteile, die es zur besten Wahl für Unternehmensbereitstellungen machen.
- Kein einzelner Ausfallpunkt: Ceph verteilt und repliziert Daten über mehrere Server.Das ist nicht theoretisch.Sie können buchstäblich zu einem Server im Cluster gehen und das Stromkabel ziehen.Die VMs, die darauf liefen, werden automatisch migrieren und auf anderen Knoten weiterlaufen – oft sogar ohne einen Neustart – unter Verwendung einer vollständigen Datenkopie, die bereits an anderer Stelle existiert.Dies ist echte Unternehmens-HA.
- Leistungsstarke horizontale Skalierung: In der Welt von Ceph, wenn Ihnen der Speicher oder die Leistung ausgeht, ist die Lösung wunderschön einfach: Fügen Sie einfach einen neuen Server hinzu, verbinden Sie ihn mit dem Netzwerk und fügen Sie ihn dem Cluster hinzu.Ceph gleicht die Daten automatisch aus, und der neue Knoten trägt sowohl zum gesamten Speicherpool als auch zur Gesamtleistung des Systems bei.
- Native Proxmox-Integration: Proxmox kommuniziert nativ mit Ceph über RBD (RADOS Block Device), ein direktes Blockprotokoll, das weitaus effizienter ist als Netzwerkdateisystemprotokolle wie NFS oder iSCSI.Diese enge Integration ermöglicht leistungsstarke Funktionen wie Sofort-Snapshots und die Fähigkeit, neue VMs nahezu sofort zu klonen.
Takeaway 4: Hyper-Converged ist praktisch, bringt aber eine Leistungs"steuer" mit sich.
Sobald Sie sich für Ceph entschieden haben, ist die nächste Frage die Implementierung: Hyper-Converged Infrastructure (HCI) oder ein separates, unabhängiges Speichercluster?
Der HCI-Ansatz betreibt sowohl Proxmox-Compute als auch Ceph-Speicher auf denselben Servern. Es ist kosteneffektiv und einfacher zu verwalten, was es zu einer idealen Wahl für kleine bis mittelgroße Cluster von 3 bis 10 Knoten macht.
Allerdings bringt HCI eine versteckte "Leistungssteuer" mit sich, die durch Ressourcenwettbewerb verursacht wird. Hintergrundoperationen von Ceph, wie die Datenneuverteilung nach einem Ausfall, können erhebliche CPU- und Netzwerkbandbreite verbrauchen, was möglicherweise die VMs, die auf derselben Hardware laufen, verlangsamt. Darüber hinaus sind die Ceph-Verwaltungsfunktionen innerhalb der Proxmox-Weboberfläche nicht erschöpfend. Während sie Blockspeicher und CephFS gut abdecken, erfordert die Implementierung fortschrittlicher Unternehmensfunktionen wie S3-Objektspeicher oder NVMe-oF oft, dass man auf die Befehlszeile (CLI) zurückgreift, was ein wichtiger Aspekt für Teams ohne tiefgehende Ceph-Expertise ist.
Im Gegensatz dazu trennt ein unabhängiger Cluster Rechenleistung (Proxmox) und Speicher (Ceph) auf dedizierte Server. Dies bietet eine stabile, vorhersehbare Leistung, da Speicher- und Rechenressourcen sich niemals gegenseitig stören. Es bietet auch eine klare Fehlerisolierung und größere Flexibilität, den Ceph-Cluster für andere Unternehmensbedürfnisse zu nutzen, wie z.B. S3-Objektspeicher.
Fazit: Bauen Sie Ihre Infrastruktur auf einer soliden Grundlage auf
Um eine echte, unternehmensgerechte Hochverfügbarkeit mit Proxmox zu erreichen, müssen Sie zunächst das Speicherproblem mit einem verteilten System wie Ceph lösen. Die Abhängigkeit von einem einzigen traditionellen Speichergerät macht Sie anfällig für einen einzelnen Ausfallpunkt, der Ihre gesamte HA-Strategie ungültig macht.
Der empfohlene Weg ist, mit einem kostengünstigen HCI-Modell zu beginnen. Wenn Ihr Unternehmen und Ihre Datenbedürfnisse wachsen, planen Sie, zu einem unabhängigen Cluster zu wechseln, um eine stabile Leistung und Skalierbarkeit zu gewährleisten. Indem Sie dieses letzte Puzzlestück einfügen, bauen Sie eine Infrastruktur auf, die wirklich widerstandsfähig ist, sodass Sie endlich ruhig schlafen können.
"Speicher ist die Grundlage der IT-Infrastruktur."
Ist die Grundlage Ihrer IT-Infrastruktur langlebig oder ruht sie auf einem einzigen Fehlerpunkt?