Proxmoxの高可用性セットアップの80%が失敗する理由 （そして、失敗しないものを構築する方法）
Proxmoxの高可用性（HA）機能は強力な約束を提供します：サーバーが故障した場合、あなたの仮想マシン（VM）は別のマシンで自動的に再起動します。これはビジネスの継続性の鍵であり、稼働時間を担当するITプロフェッショナルにとっては、夜に安心して眠るための鍵です。
しかし、私の20年の実務経験に基づくと、これらのシステムを設計する中で、その約束が何度も壊れるのを見てきました。 重要で直感に反する問題があります：HA障害の80％は、コンピュートノード自体が原因ではありません。 本当の犯人はストレージシステムです。 データが失敗したサーバーのローカルディスクにロックされている場合でも、クラスター全体が単一の従来型NASまたはデュアルコントローラーSANに依存している場合でも、結果は同じです：HA戦略を完全に損なう単一障害点です。
この記事では、HAパズルの最後のピースであるCephのような分散ストレージシステムを導入することで、この重要な弱点を解決する方法を示します。これにより、あなたを裏切らないインフラを構築することができます。
ポイント1: あなたの本当の失敗のポイントは、あなたが思っているものではありません。
高可用性は主に冗長なコンピュータサーバーを持つことに関するものであるという一般的な誤解があります。サーバーの冗長性は重要ですが、私の経験では、HAの失敗の大多数 — 驚くべきことに80% — はストレージに起因しています。
理由は簡単です：データ自体が利用できない場合、HAメカニズムは無意味です。VMのデータが故障したサーバーのローカルディスクにある場合、そのデータは死んだマシンにロックされ、Proxmoxは何もできません。NASやSANのような単一の従来のストレージアプライアンスを使用していて、そのアプライアンスが故障すると、クラスター内のすべてのVMが瞬時にダウンします。
これは「単一障害点」の定義であり、通常は堅牢なHAクラスタを驚くほど脆弱にする重要な弱点です。
ポイント2: 従来の「共有ストレージ」はしばしばスケーリングの罠です。
多くの企業は、NFSやiSCSIを介してProxmoxクラスターをNASまたはSANに接続する従来の共有ストレージを使用しています。このアーキテクチャは最初は適切に見えるかもしれませんが、私の経験では、成長する企業にとって待ち受ける罠であり、2つの主要な弱点を生み出します。
- それは依然として単一障害点です:その単一のストレージアプライアンスがダウンすると、あなたのProxmoxクラスター全体が失敗します。デュアルコントローラーSANでも、単一の障害ドメインを表すことができます。コントローラーは冗長ですが、シャーシ、バックプレーン、またはソフトウェア自体が失敗する可能性があり、その結果、全体のアレイとProxmoxクラスター全体がダウンすることがあります。
- スケールするのは難しく、高価です: 容量やパフォーマンスが不足した場合、唯一の選択肢はしばしば高額な「取り替え」プロジェクトで、より大きく、より強力なマシンを購入することです。これは成長にとって重要な障害です。
テイクアウェイ3：真のレジリエンスは、単に上にスケールするのではなく、外にスケールすることを意味します。
ストレージの問題を解決するために、Proxmoxは強力なソリューションであるCeph分散ストレージシステムをネイティブに統合しています。これにより、単一障害点が排除され、シームレスな成長の道が提供されます。企業の展開において勝利の選択肢となる3つの優れた利点を提供します。
- 単一障害点はありません: Cephはデータを複数のサーバーに分散および複製します。これは理論的なものではありません。クラスター内のサーバーに直接歩いて行き、その電源コードを引き抜くことができます。それ上で実行されていたVMは、自動的に移行し、他のノードで実行を続けます—しばしば再起動することなく—すでに他の場所に存在する完全なデータのレプリカを使用して。これは真のエンタープライズグレードのHAです。
- 強力な水平スケーリング: Cephの世界では、スペースやパフォーマンスが不足したとき、解決策は非常にシンプルです：新しいサーバーを追加し、ネットワークに接続し、クラスターに参加させるだけです。Cephはデータを自動的に再バランスし、新しいノードは総ストレージプールとシステム全体のパフォーマンスの両方に貢献します。
- ネイティブProxmox統合: Proxmoxは、RBD（RADOSブロックデバイス）を介してCephとネイティブに通信します。これは、NFSやiSCSIのようなネットワークファイルシステムプロトコルよりもはるかに効率的な直接ブロックレベルプロトコルです。この緊密な統合により、インスタントスナップショットや新しいVMをほぼ瞬時にクローンする機能など、強力な機能が可能になります。
要点4: ハイパーコンバージドは便利だが、パフォーマンスの"税金"がかかる
Cephを決定したら、次の質問は実装です: ハイパーコンバージドインフラストラクチャ（HCI）または別の独立したストレージクラスターですか？
HCIアプローチは、ProxmoxコンピュートとCephストレージを同じサーバーで実行します。コスト効率が高く、管理が簡単で、3から10ノードの小規模から中規模のクラスターに最適な選択肢です。
しかし、HCIにはリソースの競合によって引き起こされる隠れた「パフォーマンス税」が伴います。 Cephのバックグラウンド操作、例えば障害後のデータの再バランスは、CPUとネットワーク帯域幅を大幅に消費し、同じハードウェア上で動作しているVMを遅くする可能性があります。 さらに、Proxmoxのウェブインターフェース内のCeph管理機能は網羅的ではありません。 Block StorageとCephFSについては十分にカバーされていますが、S3オブジェクトストレージやNVMe-oFのような高度なエンタープライズ機能を実装するには、しばしばコマンドライン（CLI）に降りる必要があります。これは、深いCephの専門知識を持たないチームにとって重要な考慮事項です。
対照的に、独立したクラスターは計算（Proxmox）とストレージ（Ceph）を専用サーバーに分離します。これにより、ストレージと計算リソースが干渉しないため、安定した予測可能なパフォーマンスが提供されます。また、障害の明確な隔離と、S3オブジェクトストレージなどの他の企業ニーズのためにCephクラスターを使用する柔軟性が向上します。
結論：堅固な基盤の上にインフラを構築する
Proxmoxで真のエンタープライズグレードの高可用性を実現するには、まずCephのような分散システムでストレージの問題を解決する必要があります。従来のストレージアプライアンスに依存すると、全体のHA戦略を無効にする単一障害点にさらされることになります。
推奨される道は、コスト効果の高いHCIモデルから始めることです。ビジネスとデータのニーズが成長するにつれて、安定したパフォーマンスとスケーラビリティを確保するために、独立したクラスターに進化する計画を立ててください。その最後のピースをはめ込むことで、真にレジリエントなインフラを構築し、夜に安心して眠れるようになります。
"ストレージはITインフラの基盤です。"
あなたのITインフラの基盤は持続可能に構築されていますか、それとも単一障害点に依存していますか？