Waarom 80% van de Proxmox High Availability Installaties Mislukt (En Hoe Je Er Een Bouwt Die Dat Niet Doet)
De High Availability (HA) functie van Proxmox biedt een krachtige belofte: wanneer een server uitvalt, starten je virtuele machines (VM's) automatisch opnieuw op een andere machine. Het is de sleutel tot bedrijfscontinuïteit, en voor elke IT-professional die verantwoordelijk is voor uptime, is het de sleutel tot rustig slapen 's nachts.
Maar op basis van mijn 20 jaar praktische ervaring met het ontwerpen van deze systemen, heb ik gezien dat die belofte keer op keer in duigen valt. Er bestaat een kritisch, tegenintuïtief probleem: 80% van de HA-fouten wordt niet veroorzaakt door de compute nodes zelf. De echte schuldige is het opslagsysteem. Of uw gegevens nu zijn vergrendeld op de lokale schijf van een defecte server of uw hele cluster afhankelijk is van een enkele traditionele NAS of zelfs een dual-controller SAN, het resultaat is hetzelfde: een enkel punt van falen dat uw HA-strategie volledig kan ondermijnen.
Dit artikel laat je zien hoe je deze kritieke zwakte kunt oplossen door het laatste stuk van de HA-puzzel in te passen: een gedistribueerd opslagsysteem zoals Ceph, waarmee je eindelijk een infrastructuur kunt bouwen die je niet in de steek laat.
Belangrijk punt 1: Jouw echte punt van falen is niet wat je denkt.
Er is een veelvoorkomende misvatting dat Hoge Beschikbaarheid voornamelijk gaat om het hebben van redundante rekenservers. Hoewel serverredundantie essentieel is, toont mijn ervaring aan dat de overgrote meerderheid van de HA-fouten — een verbijsterende 80% — voortkomen uit opslag.
De reden is eenvoudig: als de gegevens zelf niet beschikbaar zijn, is het HA-mechanisme nutteloos. Als de gegevens van een VM op de lokale schijf van een defecte server staan, zijn die gegevens vergrendeld op de dode machine, en kan Proxmox niets doen. Als je een enkele traditionele opslagapparaat zoals een NAS of SAN gebruikt, en dat ene apparaat faalt, gaat elke VM in je hele cluster onmiddellijk down.
Dit is de definitie van een ‘single point of fail’, een kritieke zwakte die een anderszins robuust HA-cluster verrassend kwetsbaar maakt.
Takeaway 2: Traditionele "Shared Storage" is vaak een schalingstrik
Veel bedrijven gebruiken traditionele gedeelde opslag—ze verbinden hun Proxmox-cluster met een NAS of SAN via NFS of iSCSI. Hoewel deze architectuur in eerste instantie adequaat lijkt, toont mijn ervaring aan dat het een val is die wacht om te worden geactiveerd voor elk groeiend bedrijf, wat twee kernzwaktes creëert.
- Het is nog steeds een enkel punt van falen:Als dat enkele opslagapparaat uitvalt, faalt je hele Proxmox-cluster.Zelfs dual-controller SAN's kunnen een enkele foutdomein vertegenwoordigen.Hoewel controllers redundant zijn, kan het chassis, de backplane of de software zelf nog steeds falen, waardoor de hele array - en je hele Proxmox-cluster - ermee naar beneden gaat.
- Het is moeilijk en duur om op te schalen: Wanneer je geen capaciteit of prestaties meer hebt, is de enige optie vaak een kostbaar "afbreken en vervangen" project om een grotere, krachtigere machine te kopen.Dit is een belangrijke hindernis voor groei.
Afhaalpunt 3: Ware veerkracht betekent uitbreiden, niet alleen opschalen
Om het opslagprobleem op te lossen, integreert Proxmox van nature een krachtige oplossing: het Ceph gedistribueerde opslagsysteem. Het elimineert het enkele punt van falen en biedt een pad voor naadloze groei. Het biedt drie superieure voordelen die het de winnende keuze maken voor enterprise-implementaties.
- Geen enkel punt van falen: Ceph distribueert en repliceert gegevens over meerdere servers.Dit is niet theoretisch.Je kunt letterlijk naar een server in de cluster lopen en de stroomkabel eruit trekken.De virtuele machines die erop draaiden, zullen automatisch migreren en doorgaan met draaien op andere knooppunten—vaak zonder zelfs opnieuw op te starten—met behulp van een complete gegevensreplica die al elders bestaat.Dit is echte enterprise-grade HA.
- Krachtige Horizontale Schaling: In de wereld van Ceph, wanneer je geen ruimte of prestaties meer hebt, is de oplossing prachtig eenvoudig: voeg gewoon een nieuwe server toe, sluit deze aan op het netwerk en voeg deze toe aan de cluster.Ceph herbalanceert automatisch de gegevens, en de nieuwe node draagt bij aan zowel de totale opslagcapaciteit als de algehele prestaties van het systeem.
- Native Proxmox-integratie: Proxmox communiceert op een native manier met Ceph via RBD (RADOS Block Device), een direct blokniveauprotocol dat veel efficiënter is dan netwerkbestandsprotocols zoals NFS of iSCSI.Deze strakke integratie maakt krachtige functies mogelijk, zoals directe snapshots en de mogelijkheid om nieuwe VM's bijna onmiddellijk te klonen.
Conclusie 4: Hyper-Converged is Handig, Maar Heeft een Prestatie "Belasting"
Zodra je voor Ceph hebt gekozen, is de volgende vraag implementatie: Hyper-Converged Infrastructure (HCI) of een apart, onafhankelijk opslagcluster?
De HCI-aanpak draait zowel Proxmox-computing als Ceph-opslag op dezelfde servers. Het is kosteneffectief en eenvoudiger te beheren, waardoor het een ideale keuze is voor kleine tot middelgrote clusters van 3 tot 10 knooppunten.
Echter, HCI gaat gepaard met een verborgen "prestatiebelasting" veroorzaakt door hulpbronnenconcurrentie. Achtergrondoperaties van Ceph, zoals gegevensherverdeling na een storing, kunnen aanzienlijke CPU- en netwerkbandbreedte verbruiken, wat mogelijk de VMs die op dezelfde hardware draaien, vertraagt. Bovendien zijn de Ceph-beheerfuncties binnen de Proxmox-webinterface niet uitputtend. Hoewel ze Block Storage en CephFS goed dekken, vereist het implementeren van geavanceerde enterprise-functies zoals S3-objectopslag of NVMe-oF vaak dat je naar de opdrachtregel (CLI) moet gaan, een belangrijke overweging voor teams zonder diepgaande Ceph-expertise.
In tegenstelling tot een onafhankelijk cluster scheidt compute (Proxmox) en opslag (Ceph) in dedicated servers. Dit biedt stabiele, voorspelbare prestaties omdat opslag- en computebronnen elkaar nooit beïnvloeden. Het biedt ook duidelijke foutisolatie en meer flexibiliteit om het Ceph-cluster voor andere bedrijfsbehoeften te gebruiken, zoals S3-objectopslag.
Conclusie: Bouw uw infrastructuur op een solide basis
Om echte, enterprise-grade hoge beschikbaarheid met Proxmox te bereiken, moet je eerst het opslagprobleem oplossen met een gedistribueerd systeem zoals Ceph. Vertrouwen op een enkele traditionele opslagapparaat maakt je kwetsbaar voor een enkel punt van falen dat je hele HA-strategie ongeldig maakt.
Het aanbevolen pad is om te beginnen met een kosteneffectief HCI-model. Naarmate uw bedrijf en gegevensbehoeften groeien, plant u om te evolueren naar een onafhankelijk cluster om een stabiele prestatie en schaalbaarheid te waarborgen. Door dat laatste stuk van de puzzel in te passen, bouwt u een infrastructuur die echt veerkrachtig is, zodat u eindelijk rustig kunt slapen 's nachts.
"Opslag is de basis van IT-infrastructuur."
Is de basis van uw IT-infrastructuur gebouwd om lang mee te gaan, of rust het op een enkel punt van falen?