Perché l'80% delle configurazioni di alta disponibilità di Proxmox falliscono (E come costruirne una che non fallisca)
La funzione di Alta Disponibilità (HA) di Proxmox offre una promessa potente: quando un server fallisce, le tue macchine virtuali (VM) si riavviano automaticamente su un'altra macchina. È la chiave per la continuità aziendale e, per qualsiasi professionista IT responsabile della disponibilità, è la chiave per dormire sonni tranquilli la notte.
Ma basandomi sui miei 20 anni di esperienza pratica nella progettazione di questi sistemi, ho visto quella promessa infrangersi più e più volte. Esiste un problema critico e controintuitivo: l'80% dei guasti dell'HA non è causato dai nodi di calcolo stessi. Il vero colpevole è il sistema di archiviazione. Che i tuoi dati siano bloccati sul disco locale di un server guasto o che l'intero cluster dipenda da un singolo NAS tradizionale o addirittura da un SAN a doppio controller, il risultato è lo stesso: un singolo punto di fallimento che può compromettere completamente la tua strategia di alta disponibilità.
Questo articolo ti mostrerà come risolvere questa debolezza critica inserendo l'ultimo pezzo del puzzle HA: un sistema di archiviazione distribuito come Ceph che ti consente finalmente di costruire un'infrastruttura che non ti deluderà.
Conclusione 1: Il tuo vero punto di fallimento non è quello che pensi.
C'è una comune concezione errata che l'Alta Disponibilità riguardi principalmente l'avere server di calcolo ridondanti. Sebbene la ridondanza dei server sia essenziale, la mia esperienza mostra che la stragrande maggioranza dei fallimenti HA — un incredibile 80% — deriva dallo storage.
La ragione è semplice: se i dati stessi non sono disponibili, il meccanismo HA è inutile. Se i dati di una VM si trovano sul disco locale di un server guasto, quei dati sono bloccati sulla macchina morta e Proxmox non può fare nulla. Se utilizzi un singolo dispositivo di archiviazione tradizionale come un NAS o un SAN, e quel dispositivo guasta, ogni VM dell'intero cluster va giù istantaneamente.
Questa è la definizione di un "punto singolo di guasto", una debolezza critica che rende un cluster HA altrimenti robusto sorprendentemente fragile.
Conclusione 2: Lo "Storage Condiviso" Tradizionale è Spesso una Trappola per la Scalabilità
Molte aziende utilizzano uno storage condiviso tradizionale, collegando il loro cluster Proxmox a un NAS o SAN tramite NFS o iSCSI. Sebbene questa architettura possa sembrare adeguata all'inizio, la mia esperienza dimostra che è una trappola in attesa di scattare per qualsiasi azienda in crescita, creando due debolezze fondamentali.
- È ancora un singolo punto di guasto:Se quell'unico dispositivo di archiviazione si guasta, l'intero cluster Proxmox fallisce.Anche i SAN a doppio controller possono rappresentare un singolo dominio di guasto.Sebbene i controller siano ridondanti, il telaio, il backplane o il software stesso possono comunque guastarsi, portando a un'interruzione dell'intero array—e dell'intero cluster Proxmox.
- È difficile e costoso scalare: Quando esaurisci la capacità o le prestazioni, l'unica opzione è spesso un costoso progetto di "strappare e sostituire" per acquistare una macchina più grande e potente.Questo è un ostacolo significativo per la crescita.
Conclusione 3: La vera resilienza significa espandersi, non solo crescere.
Per risolvere il problema di archiviazione, Proxmox integra nativamente una potente soluzione: il sistema di archiviazione distribuita Ceph. Elimina il punto singolo di guasto e fornisce un percorso per una crescita senza soluzione di continuità. Offre tre vantaggi superiori che lo rendono la scelta vincente per le implementazioni aziendali.
- Nessun punto singolo di guasto: Ceph distribuisce e replica i dati su più server.Questo non è teorico.Puoi letteralmente avvicinarti a un server nel cluster e staccare il suo cavo di alimentazione.Le VM che erano in esecuzione su di esso migreranno automaticamente e continueranno a funzionare su altri nodi—spesso senza nemmeno riavviarsi—utilizzando una replica completa dei dati che esiste già altrove.Questo è un HA di livello enterprise.
- Scalabilità Orizzontale Potente: Nel mondo di Ceph, quando esaurisci spazio o prestazioni, la soluzione è splendidamente semplice: basta aggiungere un nuovo server, collegarlo alla rete e unirlo al cluster.Ceph riequilibra automaticamente i dati e il nuovo nodo contribuisce sia al pool di archiviazione totale che alle prestazioni complessive del sistema.
- Integrazione nativa di Proxmox: Proxmox comunica con Ceph nativamente tramite RBD (RADOS Block Device), un protocollo diretto a livello di blocco che è molto più efficiente rispetto ai protocolli di file system di rete come NFS o iSCSI.Questa integrazione stretta consente funzionalità potenti come istantanee immediate e la possibilità di clonare nuove VM quasi istantaneamente.
Conclusione 4: L'iper-convergente è conveniente, ma comporta un "costo" in termini di prestazioni
Una volta deciso per Ceph, la prossima domanda è l'implementazione: Infrastruttura Iper-Convergente (HCI) o un cluster di archiviazione separato e indipendente?
L'approccio HCI esegue sia il calcolo Proxmox che l'archiviazione Ceph sugli stessi server. È economico e più semplice da gestire, rendendolo una scelta ideale per cluster piccoli e medi da 3 a 10 nodi.
Tuttavia, l'HCI comporta una "tassa sulle prestazioni" nascosta causata dalla contesa delle risorse. Le operazioni di background di Ceph, come il riequilibrio dei dati dopo un guasto, possono consumare una notevole quantità di CPU e larghezza di banda di rete, rallentando potenzialmente le VM che girano sullo stesso hardware. Inoltre, le funzionalità di gestione di Ceph all'interno dell'interfaccia web di Proxmox non sono esaustive. Sebbene coprano bene il Block Storage e CephFS, l'implementazione di funzionalità aziendali avanzate come lo storage di oggetti S3 o NVMe-oF richiede spesso di scendere a livello di riga di comando (CLI), un aspetto chiave per i team senza una profonda esperienza in Ceph.
Al contrario, un cluster indipendente separa il calcolo (Proxmox) e lo storage (Ceph) in server dedicati. Questo fornisce prestazioni stabili e prevedibili perché le risorse di storage e calcolo non si interferiscono mai. Offre anche una chiara isolamento dei guasti e una maggiore flessibilità per utilizzare il cluster Ceph per altre esigenze aziendali, come lo storage di oggetti S3.
Conclusione: Costruisci la tua infrastruttura su una base solida
Per ottenere una vera disponibilità elevata di livello enterprise con Proxmox, devi prima risolvere il problema dello storage con un sistema distribuito come Ceph. Fare affidamento su un singolo dispositivo di storage tradizionale ti espone a un punto di guasto unico che invalida l'intera strategia di HA.
Il percorso consigliato è iniziare con un modello HCI economico. Man mano che la tua attività e le tue esigenze di dati crescono, pianifica di evolvere verso un cluster indipendente per garantire prestazioni stabili e scalabilità. Inserendo quell'ultimo pezzo del puzzle, costruisci un'infrastruttura veramente resiliente, così potrai finalmente dormire sonni tranquilli la notte.
"Lo storage è la base dell'infrastruttura IT."
La base della tua infrastruttura IT è costruita per durare, o poggia su un unico punto di fallimento?