왜 80%의 Proxmox 고가용성 설정이 실패하는가 (그리고 실패하지 않는 설정을 만드는 방법)
Proxmox의 고가용성(HA) 기능은 강력한 약속을 제공합니다: 서버가 실패할 경우, 귀하의 가상 머신(VM)은 다른 머신에서 자동으로 재시작됩니다. 이는 비즈니스 연속성의 핵심이며, 가동 시간을 책임지는 IT 전문가에게는 평화롭게 잠을 잘 수 있는 열쇠입니다.
하지만 제가 이 시스템을 설계한 20년의 실무 경험을 바탕으로 볼 때, 그 약속이 여러 번 깨지는 것을 보았습니다. 중요하고 직관에 반하는 문제가 존재합니다: HA 실패의 80%는 컴퓨트 노드 자체에 의해 발생하지 않습니다. 진짜 범인은 저장 시스템입니다. 데이터가 실패한 서버의 로컬 디스크에 잠겨 있거나 전체 클러스터가 단일 전통 NAS 또는 이중 컨트롤러 SAN에 의존하더라도 결과는 동일합니다: HA 전략을 완전히 무너뜨릴 수 있는 단일 실패 지점입니다.
이 기사는 Ceph와 같은 분산 저장 시스템을 통해 HA 퍼즐의 마지막 조각을 맞추어 이 중요한 약점을 해결하는 방법을 보여줍니다. 이를 통해 여러분은 결코 실망시키지 않는 인프라를 구축할 수 있습니다.
주요 포인트 1: 당신의 실제 실패 지점은 당신이 생각하는 것이 아닙니다.
고가용성(High Availability)에 대한 일반적인 오해는 주로 중복 컴퓨팅 서버를 갖는 것이라고 생각하는 것입니다. 서버 중복성은 필수적이지만, 제 경험에 따르면 HA 실패의 대다수 — 놀라운 80% — 는 저장소에서 발생합니다.
이유는 간단합니다: 데이터 자체가 없으면 HA 메커니즘은 무용지물입니다. VM의 데이터가 실패한 서버의 로컬 디스크에 있다면, 그 데이터는 고장난 기계에 잠겨 있으며 Proxmox는 아무것도 할 수 없습니다. NAS나 SAN과 같은 단일 전통 저장 장치를 사용하고 그 장치가 고장나면, 클러스터의 모든 VM이 즉시 다운됩니다.
이것은 "단일 실패 지점"의 정의로, 일반적으로 강력한 HA 클러스터를 놀랍도록 취약하게 만드는 중요한 약점입니다.
주요 포인트 2: 전통적인 "공유 스토리지"는 종종 확장성의 함정입니다.
많은 기업들이 전통적인 공유 스토리지를 사용하여 Proxmox 클러스터를 NFS 또는 iSCSI를 통해 NAS 또는 SAN에 연결합니다. 이 아키텍처는 처음에는 적절해 보일 수 있지만, 제 경험상 이는 성장하는 기업에게 함정이 될 수 있으며 두 가지 핵심 약점을 만들어냅니다.
- 여전히 단일 실패 지점입니다: 그 단일 스토리지 장치가 다운되면 전체 Proxmox 클러스터가 실패합니다.이중 컨트롤러 SAN조차도 단일 장애 도메인을 나타낼 수 있습니다.컨트롤러는 중복되지만, 섀시, 백플레인 또는 소프트웨어 자체가 여전히 실패할 수 있으며, 이로 인해 전체 배열과 Proxmox 클러스터 전체가 다운될 수 있습니다.
- 확장하는 것은 어렵고 비용이 많이 듭니다: 용량이나 성능이 부족해지면, 유일한 선택은 종종 더 크고 강력한 기계를 구매하기 위한 비싼 "교체" 프로젝트입니다.이것은 성장에 대한 중요한 장애물입니다.
핵심 3: 진정한 회복력은 단순히 위로 확장하는 것이 아니라 외부로 확장하는 것을 의미합니다.
저장 문제를 해결하기 위해 Proxmox는 강력한 솔루션인 Ceph 분산 저장 시스템을 기본적으로 통합합니다. 이는 단일 실패 지점을 제거하고 원활한 성장을 위한 경로를 제공합니다. 이는 기업 배포에 있어 승리의 선택이 되는 세 가지 우수한 이점을 제공합니다.
- 단일 실패 지점 없음: Ceph는 데이터를 여러 서버에 분산하고 복제합니다.이것은 이론적이지 않습니다.클러스터의 서버에 직접 가서 전원 코드를 뽑을 수 있습니다.그 위에서 실행 중이던 VM은 자동으로 마이그레이션되어 다른 노드에서 계속 실행됩니다. 종종 재시작 없이도 이미 다른 곳에 존재하는 완전한 데이터 복제를 사용합니다.이것은 진정한 기업 수준의 HA입니다.
- 강력한 수평 확장: Ceph의 세계에서 공간이나 성능이 부족할 때, 해결책은 매우 간단합니다: 새로운 서버를 추가하고, 네트워크에 연결한 다음, 클러스터에 참여시키기만 하면 됩니다.Ceph는 데이터를 자동으로 재조정하며, 새로운 노드는 전체 저장 풀과 시스템의 전반적인 성능에 기여합니다.
- 네이티브 Proxmox 통합: Proxmox는 RBD(레디스 블록 장치)를 통해 Ceph와 네이티브로 통신하며, 이는 NFS나 iSCSI와 같은 네트워크 파일 시스템 프로토콜보다 훨씬 더 효율적인 직접 블록 수준 프로토콜입니다.이러한 긴밀한 통합은 즉각적인 스냅샷과 거의 즉시 새로운 VM을 복제할 수 있는 기능과 같은 강력한 기능을 가능하게 합니다.
주요 사항 4: 하이퍼 컨버지드가 편리하지만 성능 "세금"이 발생합니다.
Ceph를 결정한 후 다음 질문은 구현입니다: 하이퍼 컨버지드 인프라(HCI) 또는 별도의 독립 스토리지 클러스터?
HCI 접근 방식은 Proxmox 컴퓨트와 Ceph 스토리지를 동일한 서버에서 실행합니다. 비용 효율적이며 관리가 더 간단하여 3에서 10개의 노드로 구성된 소규모에서 중간 규모 클러스터에 이상적인 선택입니다.
그러나 HCI는 자원 경합으로 인한 숨겨진 "성능 세금"을 동반합니다. Ceph의 백그라운드 작업, 예를 들어 실패 후 데이터 재균형 조정은 상당한 CPU와 네트워크 대역폭을 소모할 수 있으며, 이는 동일한 하드웨어에서 실행 중인 VM의 속도를 저하시킬 수 있습니다. 또한 Proxmox 웹 인터페이스 내의 Ceph 관리 기능은 포괄적이지 않습니다. Block Storage와 CephFS를 잘 다루지만, S3 객체 저장소나 NVMe-oF와 같은 고급 기업 기능을 구현하려면 종종 명령줄(CLI)로 내려가야 하며, 이는 깊은 Ceph 전문 지식이 없는 팀에게 중요한 고려 사항입니다.
대조적으로, 독립 클러스터는 컴퓨트(프로크믹스)와 스토리지(세프)를 전용 서버로 분리합니다. 이는 스토리지와 컴퓨트 리소스가 서로 간섭하지 않기 때문에 안정적이고 예측 가능한 성능을 제공합니다. 또한 명확한 결함 격리와 S3 객체 스토리지와 같은 다른 기업 요구에 대해 세프 클러스터를 사용할 수 있는 더 큰 유연성을 제공합니다.
결론: 견고한 기반 위에 인프라를 구축하세요.
Proxmox로 진정한 기업급 고가용성을 달성하려면 먼저 Ceph와 같은 분산 시스템으로 저장소 문제를 해결해야 합니다. 단일 전통적인 저장소 장치에 의존하면 전체 HA 전략을 무효화하는 단일 실패 지점에 노출됩니다.
추천 경로는 비용 효율적인 HCI 모델로 시작하는 것입니다. 비즈니스와 데이터 요구 사항이 성장함에 따라 안정적인 성능과 확장성을 보장하기 위해 독립 클러스터로 발전할 계획을 세우십시오. 퍼즐의 마지막 조각을 맞추면 진정으로 회복력 있는 인프라를 구축하게 되어, 마침내 밤에 편안하게 잠을 잘 수 있습니다.
"스토리지는 IT 인프라의 기초입니다."
귀하의 IT 인프라의 기초는 지속 가능하게 구축되었습니까, 아니면 단일 실패 지점에 의존하고 있습니까?