Proxmox Yüksek Erişilebilirlik Kurulumlarının Neden %80'i Başarısız Oluyor (Ve Başarılı Olanı Nasıl Kurabilirsiniz)
Proxmox'un Yüksek Erişilebilirlik (HA) özelliği güçlü bir vaat sunar: bir sunucu arızalandığında, sanal makineleriniz (VM'ler) otomatik olarak başka bir makinede yeniden başlar. Bu, iş sürekliliğinin anahtarıdır ve kesintisiz çalışma sorumluluğunu taşıyan herhangi bir BT profesyoneli için, geceleri huzur içinde uyumanın anahtarıdır.
Ancak bu sistemleri tasarlama konusundaki 20 yıllık pratik deneyimime dayanarak, bu vaadin defalarca parçalandığını gördüm. Kritik, sezgisel olmayan bir sorun var: HA arızalarının %80'i, hesaplama düğümlerinin kendileri tarafından kaynaklanmamaktadır. Gerçek suçlu depolama sistemidir. Verilerinizin başarısız bir sunucunun yerel diskinde kilitlenip kilitlenmediği veya tüm kümenizin tek bir geleneksel NAS'a veya hatta çift denetleyicili bir SAN'a bağlı olup olmadığı fark etmez, sonuç aynıdır: HA stratejinizi tamamen zayıflatabilecek tek bir arıza noktası.
Bu makale, HA bulmacasının son parçasını yerleştirerek bu kritik zayıflığı nasıl çözeceğinizi gösterecek: Ceph gibi, sonunda sizi yarı yolda bırakmayacak bir altyapı kurmanıza olanak tanıyan dağıtık bir depolama sistemi.
Önemli Nokta 1: Gerçek Başarısızlık Noktanız Sandığınız Gibi Değil
Yüksek Erişilebilirliğin esasen yedekli hesaplama sunucularına sahip olmakla ilgili olduğu yönünde yaygın bir yanlış anlama vardır. Sunucu yedekliliği önemli olsa da, deneyimlerim, HA başarısızlıklarının büyük çoğunluğunun - şaşırtıcı bir şekilde %80 - depolamadan kaynaklandığını gösteriyor.
Sebep basit: eğer veri kendisi mevcut değilse, HA mekanizması işe yaramaz. Bir sanal makinenin verisi arızalı bir sunucunun yerel diskindeyse, o veri ölü makinede kilitlenir ve Proxmox hiçbir şey yapamaz. Eğer bir NAS veya SAN gibi tek bir geleneksel depolama cihazı kullanıyorsanız ve o cihaz arızalanırsa, tüm kümeniz içindeki her sanal makine anında kapanır.
Bu, "tek bir arıza noktası"nın tanımıdır; aksi takdirde sağlam olan HA kümesini şaşırtıcı bir şekilde kırılgan hale getiren kritik bir zayıflıktır.
Önemli Nokta 2: Geleneksel "Paylaşılan Depolama" Genellikle Bir Ölçeklenme Tuzağıdır
Birçok işletme, Proxmox kümelerini NFS veya iSCSI aracılığıyla bir NAS veya SAN'a bağlayarak geleneksel paylaşımlı depolama kullanmaktadır. Bu mimari başlangıçta yeterli gibi görünse de, deneyimlerim bunun büyüyen herhangi bir işletme için tuzak olduğunu ve iki temel zayıflık yarattığını gösteriyor.
- Hala tek bir arıza noktası var: Eğer o tek depolama cihazı arızalanırsa, tüm Proxmox kümeniz başarısız olur.Çift denetleyiciye sahip SAN'lar bile tek bir arıza alanını temsil edebilir.Kontrolörler yedekli olsa da, şasi, arka panel veya yazılımın kendisi hala arızalanabilir ve bu da tüm diziyi - ve Proxmox kümenizin tamamını - devre dışı bırakabilir.
- Ölçeklemek zor ve pahalıdır: Kapasiteniz veya performansınız tükendiğinde, genellikle tek seçenek, daha büyük ve daha güçlü bir makine satın almak için maliyetli bir "yık ve değiştir" projesidir.Bu, büyüme için önemli bir engeldir.
Özet 3: Gerçek Dayanıklılık, Sadece Yükselmek Değil, Aynı Zamanda Yayılmak Demektir.
Depolama sorununu çözmek için Proxmox, yerel olarak güçlü bir çözüm entegre eder: Ceph dağıtık depolama sistemi. Tek bir arıza noktasını ortadan kaldırır ve kesintisiz büyüme için bir yol sunar. Kurumsal dağıtımlar için kazanan seçim haline getiren üç üstün avantaj sunar.
- Tek Bir Hata Noktası Yoktur: Ceph verileri birden fazla sunucuya dağıtır ve çoğaltır.Bu teorik değil.Kümedeki bir sunucunun yanına gidip güç kablosunu çekebilirsiniz.Üzerinde çalışan sanal makineler otomatik olarak göç edecek ve başka düğümlerde çalışmaya devam edecek—genellikle yeniden başlatmaya bile gerek kalmadan—zaten başka bir yerde mevcut olan tam bir veri kopyasını kullanarak.Bu gerçek kurumsal düzeyde Yüksek Erişilebilirliktir.
- Güçlü Yatay Ölçeklenebilirlik: Ceph dünyasında, alan veya performans tükendiğinde, çözüm son derece basittir: sadece yeni bir sunucu ekleyin, ağa bağlayın ve kümeye katın.Ceph verileri otomatik olarak yeniden dengeler ve yeni düğüm hem toplam depolama havuzuna hem de sistemin genel performansına katkıda bulunur.
- Yerel Proxmox Entegrasyonu: Proxmox, Ceph ile yerel olarak RBD (RADOS Blok Cihazı) üzerinden iletişim kurar; bu, NFS veya iSCSI gibi ağ dosya sistemi protokollerinden çok daha verimli olan doğrudan bir blok düzeyinde protokoldür.Bu sıkı entegrasyon, anlık görüntüler gibi güçlü özellikler ve yeni sanal makineleri neredeyse anında klonlama yeteneği sağlar.
Önemli Nokta 4: Hiper-Birleşik Kullanışlıdır, Ancak Performans "Vergisi" ile Birlikte Gelir
Ceph'i seçtikten sonra, bir sonraki soru uygulamadır: Hiper-Birleşik Altyapı (HCI) mi yoksa ayrı, bağımsız bir depolama kümesi mi?
HCI yaklaşımı, hem Proxmox hesaplama hem de Ceph depolamayı aynı sunucularda çalıştırır. Maliyet açısından etkilidir ve yönetimi daha basittir, bu da 3 ila 10 düğümlük küçük ve orta ölçekli kümeler için ideal bir seçimdir.
Ancak, HCI, kaynak rekabetinden kaynaklanan gizli bir "performans vergisi" ile birlikte gelir. Ceph arka plan işlemleri, bir arızadan sonra veri yeniden dengeleme gibi, önemli CPU ve ağ bant genişliği tüketebilir ve bu da aynı donanımda çalışan sanal makinelerin yavaşlamasına neden olabilir. Ayrıca, Proxmox web arayüzündeki Ceph yönetim özellikleri kapsamlı değildir. Block Storage ve CephFS'yi iyi bir şekilde kapsarken, S3 nesne depolama veya NVMe-oF gibi gelişmiş kurumsal özelliklerin uygulanması genellikle komut satırına (CLI) inilmeyi gerektirir; bu, derin Ceph uzmanlığına sahip olmayan ekipler için önemli bir husustur.
Buna karşılık, bağımsız bir küme, hesaplama (Proxmox) ve depolamayı (Ceph) özel sunuculara ayırır. Bu, depolama ve hesaplama kaynaklarının asla birbirine karışmadığı için kararlı, öngörülebilir bir performans sağlar. Ayrıca, Ceph kümesini S3 nesne depolama gibi diğer kurumsal ihtiyaçlar için kullanma konusunda net bir hata izolasyonu ve daha büyük esneklik sunar.
Sonuç: Altyapınızı Sağlam Bir Temel Üzerine Kurun
Proxmox ile gerçek, kurumsal düzeyde yüksek erişilebilirlik sağlamak için öncelikle Ceph gibi dağıtık bir sistemle depolama sorununu çözmelisiniz. Tek bir geleneksel depolama cihazına güvenmek, tüm HA stratejinizi geçersiz kılan tek bir arıza noktasına maruz kalmanıza neden olur.
Tavsiye edilen yol, maliyet etkin bir HCI modeli ile başlamaktır. İşletmeniz ve veri ihtiyaçlarınız büyüdükçe, stabil performans ve ölçeklenebilirlik sağlamak için bağımsız bir kümeye geçmeyi planlayın. Bu bulmacanın son parçasını yerine koyarak, gerçekten dayanıklı bir altyapı inşa edersiniz, böylece sonunda geceleri huzur içinde uyuyabilirsiniz.
"Depolama, BT altyapısının temelidir."
BT altyapınızın temeli kalıcı olarak mı inşa edildi, yoksa tek bir arıza noktasına mı dayanıyor?