Por qué el 80% de las configuraciones de alta disponibilidad de Proxmox fallan (Y cómo construir una que no falle)
La función de Alta Disponibilidad (HA) de Proxmox ofrece una promesa poderosa: cuando un servidor falla, sus máquinas virtuales (VMs) se reinician automáticamente en otra máquina. Es la clave para la continuidad del negocio, y para cualquier profesional de TI responsable del tiempo de actividad, es la clave para dormir tranquilamente por la noche.
Pero basándome en mis 20 años de experiencia práctica diseñando estos sistemas, he visto esa promesa romperse una y otra vez. Existe un problema crítico y contraintuitivo: el 80% de las fallas de HA no son causadas por los propios nodos de cómputo. El verdadero culpable es el sistema de almacenamiento. Ya sea que sus datos estén bloqueados en el disco local de un servidor fallido o que todo su clúster dependa de un único NAS tradicional o incluso de un SAN de doble controlador, el resultado es el mismo: un único punto de falla que puede socavar completamente su estrategia de alta disponibilidad.
Este artículo te mostrará cómo resolver esta debilidad crítica al encajar la pieza final del rompecabezas de HA: un sistema de almacenamiento distribuido como Ceph que te permite finalmente construir una infraestructura que no te fallará.
Conclusión 1: Tu verdadero punto de falla no es lo que piensas.
Hay una creencia común de que la Alta Disponibilidad se trata principalmente de tener servidores de computación redundantes. Si bien la redundancia de servidores es esencial, mi experiencia muestra que la gran mayoría de las fallas de HA — un asombroso 80% — provienen del almacenamiento.
La razón es simple: si los datos en sí no están disponibles, el mecanismo de HA es inútil. Si los datos de una VM están en el disco local de un servidor fallido, esos datos están bloqueados en la máquina muerta, y Proxmox no puede hacer nada. Si utilizas un único dispositivo de almacenamiento tradicional como un NAS o SAN, y ese único dispositivo falla, cada VM en todo tu clúster se apaga instantáneamente.
Esta es la definición de un "punto único de falla", una debilidad crítica que hace que un clúster de alta disponibilidad, que de otro modo sería robusto, sea sorprendentemente frágil.
Conclusión 2: El "Almacenamiento Compartido" Tradicional a Menudo Es una Trampa de Escalado
Muchas empresas utilizan almacenamiento compartido tradicional, conectando su clúster Proxmox a un NAS o SAN a través de NFS o iSCSI. Aunque esta arquitectura puede parecer adecuada al principio, mi experiencia muestra que es una trampa esperando a activarse en cualquier negocio en crecimiento, creando dos debilidades fundamentales.
- Sigue siendo un único punto de fallo: Si ese único dispositivo de almacenamiento falla, todo tu clúster de Proxmox también fallará.Incluso los SANs de doble controlador pueden representar un único dominio de falla.Aunque los controladores son redundantes, el chasis, el plano de conexión o el software en sí pueden fallar, llevando consigo todo el arreglo—y todo tu clúster de Proxmox.
- Es difícil y costoso escalar: Cuando te quedas sin capacidad o rendimiento, la única opción a menudo es un costoso proyecto de "desgarre y reemplazo" para comprar una máquina más grande y potente.Este es un obstáculo significativo para el crecimiento.
Conclusión 3: La verdadera resiliencia significa escalar hacia afuera, no solo hacia arriba
Para resolver el problema de almacenamiento, Proxmox integra nativamente una solución poderosa: el sistema de almacenamiento distribuido Ceph. Elimina el punto único de falla y proporciona un camino para un crecimiento sin interrupciones. Ofrece tres ventajas superiores que lo convierten en la opción ganadora para implementaciones empresariales.
- Sin un único punto de fallo: Ceph distribuye y replica datos en múltiples servidores.Esto no es teórico.Puedes literalmente acercarte a un servidor en el clúster y desconectar su cable de alimentación.Las máquinas virtuales que estaban ejecutándose en él migrarán automáticamente y continuarán funcionando en otros nodos, a menudo sin siquiera reiniciar, utilizando una réplica de datos completa que ya existe en otro lugar.Esto es alta disponibilidad de nivel empresarial.
- Escalado Horizontal Poderoso: En el mundo de Ceph, cuando te quedas sin espacio o rendimiento, la solución es maravillosamente simple: solo agrega un nuevo servidor, conéctalo a la red y únete al clúster.Ceph reequilibra automáticamente los datos, y el nuevo nodo contribuye tanto al total del almacenamiento como al rendimiento general del sistema.
- Integración nativa de Proxmox: Proxmox se comunica con Ceph de forma nativa a través de RBD (Dispositivo de Bloque RADOS), un protocolo de nivel de bloque directo que es mucho más eficiente que los protocolos de sistema de archivos de red como NFS o iSCSI.Esta integración estrecha permite características potentes como instantáneas instantáneas y la capacidad de clonar nuevas máquinas virtuales casi instantáneamente.
Conclusión 4: La infraestructura hiperconvergente es conveniente, pero viene con un "impuesto" de rendimiento
Una vez que decides por Ceph, la siguiente pregunta es la implementación: ¿Infraestructura Hiperconvergente (HCI) o un clúster de almacenamiento independiente?
El enfoque HCI ejecuta tanto Proxmox como el almacenamiento Ceph en los mismos servidores. Es rentable y más fácil de gestionar, lo que lo convierte en una opción ideal para clústeres pequeños a medianos de 3 a 10 nodos.
Sin embargo, la HCI viene con un "impuesto de rendimiento" oculto causado por la contención de recursos. Las operaciones de fondo de Ceph, como el reequilibrio de datos después de una falla, pueden consumir una cantidad significativa de CPU y ancho de banda de red, lo que podría ralentizar las máquinas virtuales que se ejecutan en el mismo hardware. Además, las funciones de gestión de Ceph dentro de la interfaz web de Proxmox no son exhaustivas. Si bien cubren bien el Almacenamiento en Bloque y CephFS, implementar características avanzadas de empresa como el almacenamiento de objetos S3 o NVMe-oF a menudo requiere recurrir a la línea de comandos (CLI), una consideración clave para equipos sin una profunda experiencia en Ceph.
En contraste, un clúster independiente separa la computación (Proxmox) y el almacenamiento (Ceph) en servidores dedicados. Esto proporciona un rendimiento estable y predecible porque los recursos de almacenamiento y computación nunca interfieren. También ofrece una clara aislamiento de fallos y mayor flexibilidad para utilizar el clúster Ceph para otras necesidades empresariales, como el almacenamiento de objetos S3.
Conclusión: Construya su infraestructura sobre una base sólida
Para lograr una alta disponibilidad verdadera y de nivel empresarial con Proxmox, primero debes resolver el problema del almacenamiento con un sistema distribuido como Ceph. Confiar en un solo dispositivo de almacenamiento tradicional te deja expuesto a un único punto de falla que invalida toda tu estrategia de alta disponibilidad.
El camino recomendado es comenzar con un modelo HCI rentable. A medida que crezcan las necesidades de tu negocio y datos, planea evolucionar hacia un clúster independiente para garantizar un rendimiento y escalabilidad estables. Al encajar esa pieza final del rompecabezas, construyes una infraestructura que es verdaderamente resiliente, para que finalmente puedas dormir tranquilo por la noche.
"El almacenamiento es la base de la infraestructura de TI."
¿Está la base de su infraestructura de TI construida para durar, o se apoya en un único punto de fallo?