لماذا تفشل 80% من إعدادات Proxmox عالية التوفر (وكيف تبني واحدة لن تفشل)
تقدم ميزة التوافر العالي (HA) في Proxmox وعدًا قويًا: عندما يتعطل خادم، يتم إعادة تشغيل الآلات الافتراضية (VMs) تلقائيًا على جهاز آخر. إنها المفتاح لاستمرارية الأعمال، ولأي محترف في تكنولوجيا المعلومات مسؤول عن وقت التشغيل، فهي المفتاح للنوم بسلام في الليل.
لكن بناءً على خبرتي العملية التي تمتد لعشرين عامًا في تصميم هذه الأنظمة، لقد رأيت هذا الوعد يتحطم مرارًا وتكرارًا. توجد مشكلة حرجة وغير بديهية: 80% من حالات فشل HA لا تسببها العقد الحاسوبية نفسها. الفاعل الحقيقي هو نظام التخزين. سواء كانت بياناتك محجوزة على القرص المحلي لخادم فاشل أو كان يعتمد الكلاستر الخاص بك بالكامل على NAS تقليدي واحد أو حتى SAN ثنائي التحكم، فإن النتيجة هي نفسها: نقطة فشل واحدة يمكن أن تقوض تمامًا استراتيجيتك في التوافر العالي.
ستظهر لك هذه المقالة كيفية حل هذه الضعف الحرج من خلال تركيب القطعة النهائية من لغز التوافر العالي: نظام تخزين موزع مثل Ceph الذي يتيح لك أخيرًا بناء بنية تحتية لن تخذلك.
النقطة الأساسية 1: نقطة الفشل الحقيقية لديك ليست كما تظن.
هناك مفهوم خاطئ شائع بأن التوافر العالي يتعلق أساسًا بوجود خوادم حوسبة احتياطية. بينما تعتبر احتياطية الخوادم أمرًا أساسيًا، تظهر تجربتي أن الغالبية العظمى من حالات فشل التوافر العالي - وهي نسبة مذهلة تصل إلى 80% - تنبع من التخزين.
السبب بسيط: إذا لم تكن البيانات متاحة، فإن آلية HA تكون عديمة الفائدة. إذا كانت بيانات جهاز افتراضي على القرص المحلي لخادم معطل، فإن تلك البيانات تكون مقفلة على الجهاز الميت، ولا يمكن لـ Proxmox فعل أي شيء. إذا كنت تستخدم جهاز تخزين تقليدي واحد مثل NAS أو SAN، وإذا تعطل هذا الجهاز، فإن كل جهاز افتراضي في الكلاستر الخاص بك يتوقف على الفور.
هذا هو تعريف "نقطة فشل واحدة"، وهي نقطة ضعف حاسمة تجعل مجموعة HA القوية تبدو هشة بشكل مفاجئ.
النقطة الثانية: "التخزين المشترك" التقليدي غالباً ما يكون فخاً للتوسع
تستخدم العديد من الشركات التخزين المشترك التقليدي - حيث تربط مجموعة Proxmox الخاصة بها بجهاز NAS أو SAN عبر NFS أو iSCSI. على الرغم من أن هذه البنية قد تبدو كافية في البداية، إلا أن تجربتي تظهر أنها فخ ينتظر أن ينقض على أي شركة نامية، مما يخلق نقطتين ضعف رئيسيتين.
- لا يزال هناك نقطة فشل واحدة: إذا تعطلت تلك الوحدة التخزينية الوحيدة، فإن مجموعة Proxmox بأكملها ستفشل.حتى أنظمة التخزين المتصلة بشبكة (SAN) ذات وحدتي تحكم يمكن أن تمثل مجال فشل واحد.بينما تكون وحدات التحكم زائدة، يمكن أن تفشل الهيكل أو اللوحة الخلفية أو البرنامج نفسه، مما يؤدي إلى تعطل المجموعة بأكملها - وأيضًا مجموعة Proxmox الخاصة بك.
- من الصعب والمكلف التوسع: عندما تنفد السعة أو الأداء، فإن الخيار الوحيد غالبًا ما يكون مشروعًا مكلفًا "لإزالة واستبدال" لشراء آلة أكبر وأكثر قوة.هذه عقبة كبيرة أمام النمو.
الاستنتاج 3: المرونة الحقيقية تعني التوسع، وليس فقط الزيادة
لحل مشكلة التخزين، يدمج Proxmox بشكل أصلي حلاً قوياً: نظام التخزين الموزع Ceph. إنه يقضي على نقطة الفشل الواحدة ويوفر مساراً للنمو السلس. يقدم ثلاث مزايا متفوقة تجعله الخيار الفائز لنشر المؤسسات.
- لا يوجد نقطة فشل واحدة: سيب يقوم بتوزيع ونسخ البيانات عبر عدة خوادم.هذا ليس نظرياً.يمكنك حرفياً الاقتراب من خادم في الكتلة وسحب سلك الطاقة الخاص به.ستنتقل الآلات الافتراضية التي كانت تعمل عليها تلقائيًا وتستمر في العمل على عقد أخرى - غالبًا دون الحاجة حتى لإعادة التشغيل - باستخدام نسخة بيانات كاملة موجودة بالفعل في مكان آخر.هذا هو مستوى توافر عالي مناسب للمؤسسات.
- التوسع الأفقي القوي: في عالم Ceph، عندما تنفد المساحة أو الأداء، فإن الحل بسيط بشكل جميل: فقط أضف خادماً جديداً، وقم بتوصيله بالشبكة، وانضم إلى الكتلة.يعمل Ceph على إعادة توازن البيانات تلقائيًا، ويساهم العقدة الجديدة في كل من إجمالي مجموعة التخزين وأداء النظام بشكل عام.
- تكامل Proxmox الأصلي: يتواصل Proxmox مع Ceph بشكل أصلي عبر RBD (جهاز الكتلة RADOS)، وهو بروتوكول مباشر على مستوى الكتلة أكثر كفاءة بكثير من بروتوكولات أنظمة الملفات الشبكية مثل NFS أو iSCSI.تتيح هذه التكاملات الوثيقة ميزات قوية مثل اللقطات الفورية والقدرة على استنساخ الأجهزة الافتراضية الجديدة تقريبًا على الفور.
النقطة 4: البنية التحتية المدمجة مريحة، لكنها تأتي مع "ضريبة" الأداء
بمجرد أن تقرر استخدام Ceph، السؤال التالي هو التنفيذ: هل تختار بنية تحتية مدمجة (HCI) أم مجموعة تخزين مستقلة منفصلة؟
تعمل طريقة HCI على تشغيل كل من حساب Proxmox وتخزين Ceph على نفس الخوادم. إنها فعالة من حيث التكلفة وأسهل في الإدارة، مما يجعلها خيارًا مثاليًا للمجموعات الصغيرة إلى المتوسطة من 3 إلى 10 عقد.
ومع ذلك، يأتي HCI مع "ضريبة أداء" خفية ناتجة عن تنافس الموارد. يمكن أن تستهلك عمليات الخلفية في Ceph، مثل إعادة توازن البيانات بعد حدوث فشل، قدرًا كبيرًا من وحدة المعالجة المركزية وعرض النطاق الترددي للشبكة، مما قد يؤدي إلى إبطاء الآلات الافتراضية التي تعمل على نفس الأجهزة. علاوة على ذلك، فإن ميزات إدارة Ceph ضمن واجهة ويب Proxmox ليست شاملة. بينما يغطيان تخزين الكتل و CephFS بشكل جيد، فإن تنفيذ ميزات المؤسسات المتقدمة مثل تخزين كائنات S3 أو NVMe-oF غالبًا ما يتطلب الانتقال إلى سطر الأوامر (CLI)، وهو اعتبار رئيسي للفرق التي لا تمتلك خبرة عميقة في Ceph.
على النقيض من ذلك، يقوم العنقود المستقل بفصل الحوسبة (Proxmox) والتخزين (Ceph) إلى خوادم مخصصة. وهذا يوفر أداءً ثابتًا وقابلًا للتنبؤ لأن موارد التخزين والحوسبة لا تتداخل أبدًا. كما أنه يوفر عزلًا واضحًا للأخطاء ومرونة أكبر لاستخدام عنقود Ceph لاحتياجات المؤسسة الأخرى، مثل تخزين كائنات S3.
الخاتمة: قم ببناء بنيتك التحتية على أساس متين
لتحقيق توافر عالي حقيقي على مستوى المؤسسات مع Proxmox، يجب عليك أولاً حل مشكلة التخزين باستخدام نظام موزع مثل Ceph. الاعتماد على جهاز تخزين تقليدي واحد يجعلك عرضة لنقطة فشل واحدة تلغي استراتيجيتك بالكامل للتوافر العالي.
الطريقة الموصى بها هي البدء بنموذج HCI فعال من حيث التكلفة. مع نمو احتياجات عملك وبياناتك، خطط للتطور إلى مجموعة مستقلة لضمان أداء مستقر وقابلية للتوسع. من خلال ملء تلك القطعة الأخيرة من اللغز، تبني بنية تحتية قوية حقًا، حتى تتمكن أخيرًا من النوم بسلام في الليل.
"التخزين هو أساس بنية تكنولوجيا المعلومات."
هل تم بناء أساس بنية تكنولوجيا المعلومات الخاصة بك لتدوم، أم أنه يعتمد على نقطة فشل واحدة؟