Veeam ve Ceph kullanarak Yedekleme Çözüm Mimarisi

VMWare ve Hyper-V üzerinde sanal makineleri yedekleme mimarisi benzerdir. Veeam, verileri kaynak ana bilgisayarlardan yedekleme havuzlarına aktarmak için veri taşıyıcıları kullanır. Veri taşıyıcılar, proxy sunucusunda ve veri havuzu sunucusunda çalışır. Ceph'i bir yedekleme havuzunun arka uç deposu olarak kullanmak için, depo sunucusu olarak bir Linux fiziksel sunucusuna veya sanal makineye RBD veya CephFS bağlayabilirsiniz. 

Proxy ve havuz sunucuları hiper yönetici kümesi içindeki sanal makinelerse, VM diski, proxy sunucusu ve havuz sunucusu arasında ağdan bağımsız yüksek hızlı veri aktarımının avantajından yararlanabilirsiniz. Büyük bir hiper yönetici kümesinin en iyi yapılandırması, her VMWare ana bilgisayarında bir proxy sunucu VM'si ve bir havuz sunucusu VM'si dağıtmaktır. Aksi takdirde, iş yükünü üretim VMWare'inizden kaldırmak için her VMWare ana bilgisayarına bir yedek proxy VM'si ve bir ana bilgisayar dışı depo ana bilgisayarına dağıtabilirsiniz.

Veeam Backup and Replication için depolar olarak Ambedded Ceph cihazını kullanmanın üç yolu vardır. CephFS ve RBD blok cihazları , şirket içi yedekleme havuzu olarak kullanılabilir. S3 nesne saklama uzak bir yerde kapasitesi bağlayıcı olarak kullanılabilir.

Ceph RBD blok cihazının ve CephFS dosya sisteminin Veeam'in sanal makineleri ve dosyaları yedeklemek için yedekleme havuzu olarak nasıl kurulacağına ilişkin ayrıntıları bu sayfanın sonundaki teknik incelemede bulabilirsiniz.

Test Ortamı

ceph kümesi

• 3x monitör, 20 OSD ve 1x MDS (meta veri sunucusu) içeren üç Mars 400
• Her Ceph arka plan programı bir çift çekirdekli Arm A72 mikro sunucusunda çalışır
• İşletim Sistemi: CentOS 7
• Ceph yazılımı: Nautilus 14.2.9 Arm64
• Ağ: Mars 400 başına 4x 10Gb ağ 

Veeam Backup & Replication 10, Sürüm: 10.0.1.4854

Veeam Yedekleme Sunucusu

• CPU: Intel Xeon E5-2630 2.3GHz ÇİFT
• DRAM: 64GB
• Ağ: 2x 10Gb sfp+ bağlama
• Disk: Sistem için 1 TB, birim için 256 GB SATA3 SSD
• Windows Sunucusu 2019

 Veeam Proxy Sunucusu

• Veeam Yedekleme Sunucusu ile ortak konumlandırma

 Depo Sunucusu

• Sanal makine

◇ CPU: 4 çekirdek 2.3GHz

◇ DRAM: 8GB

◇ Ağ: köprü

◇ Disk: 50GB sanal disk

◇ İşletim Sistemi: CentOS 7.8.2003

• Baremetal Sunucu

◇ CPU: Intel Xeon X5650 2.67GHz ÇİFT

◇ DRAM: 48GB

◇ Ağ: 2 bağlantı noktalı 10 Gb sfp+ bağlama

◇ Disk: sistem için 1 TB

◇ İşletim Sistemi: CentOS 7.6.1810

Hyper-V Ana Bilgisayarı

◇   CPU: Intel Xeon E5-2630 2.3GHz ÇİFT

◇   DRAM: 64GB

◇   Ağ: 2 bağlantı noktalı 10 Gb sfp+ bağlama

◇   Disk: sistem için 1 TB

◇   Windows Sunucusu 2019

VMWare Ana Bilgisayarı

◇   CPU: Intel Xeon E5-2630 2.3GHz ÇİFT

◇   DRAM: 64GB

◇   Ağ: 2 bağlantı noktalı 10 Gb sfp+ bağlama

◇   Disk: sistem için 1 TB

◇   ESXi 6.5

Ağ: 10GbE anahtarı

Çeşitli Kurulumlarda Karşılaştırma

Çeşitli yedekleme havuzlarının yedekleme performansını kıyaslamak için farklı yedekleme havuzları ve üç yedekleme kaynağıyla testler kurduk. 

Testler için kullandığımız yedekleme kaynakları, bir sunucuda SATA SSD tabanlı birim, Hyper-V'nin Windows VM'si ve bir CentOS 7 VM ve VMWare'in Windows VM'sidir.

(1) Bir birimi SSD Sürücüsüne yedekleyin

Tablo 1. Bir birimi SATA SSD'li bir sunucudan yedekleyin.

Tablo 2.

Not: Ortalama Veri Yazma Hızları, Aktarılan Verilerin Süreye bölünmesiyle hesaplanır. Bu oranlar, bu yedekleme işlerinde Ceph kümesinin iş yüklerini temsil eder.

(2)Bir Windows 10 VM'yi Hyper-V'de HDD'de yedekleyin

Bu kıyaslamada, bir SATA sabit sürücüsünde depolanan bir Hyper-V örneğini yedekliyoruz. Bu işlerin işlem hızları, HDD bant genişliğinin üst sınırına ulaşır. Ayrıca iş süresinin %99'unda yükleri meşgul olduğu için darboğazı da kaynakta bulabiliriz. Ceph kümesi, hedef, Veeam yedekleme işlerinden gelen iş yükü hafiftir. Ceph kümesi, çalışma süresinin yalnızca %6 ila %1'inde meşgul.

Önceki kıyaslama ile karşılaştırıldığında, VM yedeklemesinin işlem hızı, SSD yedeklemesinden çok daha düşüktür. Bunun başlıca nedeni, VM verilerinin bir sabit sürücüde depolanmasıdır. 

Tablo 3.

Tablo 4. Sanal makine görüntüsünü SATA3 HDD'ye yedekleyin

Not: Ortalama Veri Yazma Hızları, Aktarılan Verilerin Süreye bölünmesiyle hesaplanır. Bu oranlar, bu yedekleme işlerinde Ceph kümesinin iş yüklerini temsil eder.

(3) Sanal Makineleri HDD'de ESXi'de Yedekleyin

Bu test, bir VMWare ESXi 6.5 ana bilgisayarının HDD'sinde çalışan bir CentOS 7 ve Windows 10 Sanal makinelerini 4+2 silme kodu korumalı Ceph RBD tarafından desteklenen bir depoya yedekler. 

Tablo 5.

Tablo 6.

Not: Ortalama Veri Yazma Hızları, Aktarılan Verilerin Süreye bölünmesiyle hesaplanır. Bu oranlar, bu yedekleme işlerinde Ceph kümesinin iş yüklerini temsil eder.

Sonuçlar

Test sonuçlarına göre Ceph RBD ve CephFS benzer performansa sahiptir. Bu, RBD ve CephFS performansının kıyaslamasıyla ilgili deneyimimizi karşılamaktadır. CephFS ve RBD'nin özelliklerini karşılaştırırken, avantajları ve dezavantajları vardır. Birden fazla depo sunucusu dağıtmanız gerekiyorsa, Ceph RBD'yi yalnızca bir ana bilgisayara bağlayabileceğiniz için her yedekleme deposu sunucusu için bir RBD görüntüsü oluşturmanız gerekir. CephFS ile karşılaştırıldığında, meta veri sunucularına ihtiyaç duymadığından RBD kullanmak daha basittir. Oluşturulduğunda RBD kapasite boyutunu atamamız gerekiyor, bu nedenle daha fazla alana ihtiyacınız olduğunda kapasitesini yeniden boyutlandırmanız gerekiyor.

Depo olarak CephFS kullanıyorsanız, Ceph kümesinde en az bir meta veri sunucusu (MDS) dağıtmanız gerekir. Ayrıca yüksek kullanılabilirlik için bir bekleme meta veri sunucusuna ihtiyacımız var. Ceph RBD ile karşılaştırıldığında, dosya sistemine bir kota vermenize gerek yoktur. Böylece CephFS'yi sınırsız bir depolama havuzu olarak değerlendirebilirsiniz.

Bu kullanım örneği gösteriminde, testlerimiz her yedekleme işinde yalnızca bir VM'yi yedekler. Yukarıdaki test raporlarına göre, ortalama veri yazma hızının, işleme hızı ve veri tekilleştirme ve sıkıştırma verimliliği ile ilgili olduğunu biliyoruz. Daha hızlı bir kaynak disk, yedekleme işinin süresini azaltır ve daha hızlı bir işleme hızı ile sonuçlanır. Kullanıcıların altyapısına bağlı olarak, kullanıcılar farklı nesneleri aynı anda yedeklemek için birkaç eşzamanlı işi dağıtabilir. Ceph depolama, birden çok eşzamanlı işi desteklemede çok iyi performans gösterir. 

3x Ambedded Mars 400 tarafından desteklenen 20x HDD OSD Ceph kümesi, 4+2 silme kodu havuzuna 700 MB/sn'ye kadar toplu yazma verimi sunabilir. Birden çok geçerli yedekleme görevi dağıtmak, genel yedekleme süresini azaltma avantajını sağlar. Bir Ceph kümesinin maksimum performansı, kümedeki toplam disk sürücüsü sayısıyla neredeyse doğrusal olarak orantılıdır.

Bu kullanım örneğinde, yedekleme havuzu olarak S3 nesne deposunu kullanmayı test etmedik. S3 nesne depolama, NAS yedeklemesi için Veeam Scale-Out yedekleme havuzunda ve hedef arşiv havuzunda kapasite katmanı olarak kullanılabilir. Ambedded UVS yöneticisi, ceph yönetimi web GUI'sini kullanarak kolayca bir RADOS ağ geçidi kurabilir ve nesne depolama kullanıcıları oluşturabilirsiniz.