三個你必須知道的 Proxmox 儲存真相

在深入技術細節之前，我們先花點時間釐清，在 Proxmox 的世界裡主要的三種儲存方式，以及它們各自適合的場景。

重點一：問題不在伺服器，而在於「儲存單點故障」

「單點故障」是高可用性架構中最致命的危害。一旦這個單點失效，整個系統就會癱瘓。在 Proxmox 環境中，儲存系統往往就是那個最脆弱的環節。

本機儲存 (ZFS/LVM)： 這種方案適合單機運作、測試環境，或是需要極高磁碟 IOPS 的場景。但它的致命傷是「缺乏多台伺服器共享儲存的能力」。當一台伺服器故障，存放在上面的資料也隨之離線，HA 無法將虛擬機遷移至其他節點。即使透過 ZFS 非同步備份，災難復原時你仍會面臨資料遺失的風險 (RPO > 0)，甚至必須要依賴手動介入才能恢復運作。

傳統共享儲存 (NFS/iSCSI)：這是許多中小企業為了沿用既有的設備而採用的常見作法。但其痛點在於「擴充困難」，當容量或效能不足時，通常只能花大錢整台替換。更重要的是，這台單一的儲存伺服器本身，就是系統中最脆弱的單點故障。

重點二：Ceph 的三大完勝理由——真正實現企業級 HA

如果你的環境執行關鍵任務，需要 7x24 小時服務不中斷，那分散式儲存就是最佳選擇。Proxmox 官方之所以高度推薦 Ceph，並將其直接整合至管理介面，主要有三個完勝的理由：

真正的「無單點故障」： Ceph 沒有所謂的「主控節點」。它透過 CRUSH 演算法，將資料複製並分散儲存在不同伺服器、甚至不同機櫃的硬碟裡。你可以隨便拔掉一台伺服器的電源，原先跑在這台機器上的 VM 會自動遷移到其他節點，甚至不用重啟，因為在其他節點上，還有一份完整的資料副本。這才是真正的企業級 HA。

強大的「橫向擴展能力」：在 Ceph 的世界裡，當空間或效能不足時，只要找一台新伺服器，插上網路線加入叢集，Ceph 就會自動重新平衡資料。更關鍵的是，擴充節點後，不僅容量增加，「效能也會同步提升」。這對成長中的企業至關重要。

與 Proxmox 的「原生整合」：Proxmox 透過 RBD (RADOS Block Device) 直接與 Ceph 溝通，這比傳統的 iSCSI 或 NFS 更有效率。它原生支援「瞬間快照」以及虛擬機快速複製，讓備份和部署新 VM 的工作變得非常迅速。

重點三：「超融合」或「獨立叢集」？這題沒有標準答案

決定使用 Ceph 後，下一個問題是架構選擇。老實說，這題「沒有標準答案」，完全取決於你的使用情境。

超融合架構 (HCI):

這是最常見的部署方式，意即在同一台 Proxmox 節點上，同時運行 VM 和 Ceph 儲存服務。

• 優點：省錢、省事，管理方便，特別適合 3 到 10 個節點的中小型叢集。
• 提醒：必須注意「資源的競爭」。當 Ceph 進行資料復原 (Rebalance) 時，會消耗大量 CPU 和網路頻寬，若未做好資源控管，可能會拖累 VM 的效能。此外，Proxmox 介面中的 Ceph 功能主要針對 Block Storage 和 CephFS，若需要 S3 或 NVMe-oF 等進階功能，大多得靠指令行處理。

外部獨立的 Ceph 叢集：

這種架構將運算與儲存徹底分開：一群伺服器專門跑 Proxmox，另一群伺服器專門跑 Ceph。

• 優點：運算與儲存資源互不干擾，帶來「效能穩定、故障隔離清楚」的好處，擴充也更有彈性。這組 Ceph 叢集甚至可以成為企業的共享儲存平台，同時提供 S3 或 NAS 服務給其他應用。
• 適用場景：想要將 Ceph 用於更多用途，或儲存需求需要獨立擴展能力的場景。

結論：打穩地基，才能睡得安心

總結來說，若你希望 Proxmox 環境具備企業級的可靠度，請務必選擇「分散式儲存」，而原生整合的 Ceph 是不二之選。在導入路徑上，中小規模可從「超融合」起步；隨著業務成長，再轉換為「外部獨立叢集」，以獲得更佳的效能與彈性。

永遠記住這句話：
「儲存，是 IT 基礎設施的地基。」
只有地基打穩了，跑在上面的應用服務才能穩定運行，也才能真正讓你睡得安心。